Linkse activist wil lijst van alle legale wapenbezitters
Jeroen Maarten Hanenbergh (foto), ETA-lobbyist, politiek activist en zelfbenoemde antifascist inventariseert alle legale wapens en hun bezitters in Nederland.
Op 7 augustus jl. diende voor de afdeling rechtspraak van de Raad van State een zaak van J.M. Hanenbergh tegen een drietal politiekorpsen.
De achtergrond van de zaken is als volgt: Hanenbergh heeft bij alle 25 politiekorpsen van Nederland gevraagd om afschriften van verloven tot het voorhanden hebben van een vuurwapen (zeg maar: wapenvergunningen). Als reden gaf hij tijdens de zitting op dat er na de schietpartij in Brunssum enkele jaren geleden (waarbij een wapenbezitter zijn gezin doodde – PV) een maatschappelijk discours op gang is gekomen over particulier wapenbezit. Vandaar dat hij deze informatie vraagt, zo verklaarde hij.
De gegevens die hij aan de diverse korpsen heeft gevraagd zijn: de datum afgifte en geldigheidsduur van de vergunning, de reden, waartoe afgegeven en gegevens van het wapen zelf (merk, kaliber en serienummer). Met name op het punt van de serienummers toonden de staatsraden zich kritisch. Waar zijn die nou voor nodig, zo werd hem gevraagd. Hanenbergh merkte op dat in het verleden wapennummers leidden tot een link met diefstal uit wapenopslagplaatsen. De wapennummers laten zien waar het wapen vandaan komt en het is relevant voor zijn onderzoek, aldus Hanenbergh. Voor het overige deed hij er erg geheimzinnig over. Wel toonde zich teleurgesteld doordat de hele zaak zo lang duurde. De gegevens die hij vroeg zijn namelijk van 2006, terwijl het nu alweer 2008 is. Hij wilde bovendien snel een artikel afronden over dit onderzoek, dat hij voor een aantal opdrachtgevers aan het schrijven is.
Enig onderzoekswerk na de zitting leerde mij al snel waarom bijvoorbeeld gegevens over het merk, kaliber en serienummer van een wapen nuttig zijn voor Hanenbergh. Als er namelijk in een strafzaak sprake is van gebruik van een vuurwapen en de rechter spreekt een vonnis uit, dan komen deze gegegevens in het vonnis te staan. Een voorbeeld daarvan is een vonnis van de rechtbank Rotterdam van 15 april 2008. (LJN: BD1264, Rechtbank Rotterdam, 10/701068-07, te vinden op rechtspraak.nl). Daarin wordt het volgende onderdeel van de telastelegging overgenomen: ‘hij in of omstreeks de periode 23 maart 2007 te Rotterdam een wapen van categorie III, te weten een P. Beretta, type 84F, kaliber 9 Short, voorzien van het serienummer E74004Y, en/of munitie van categorie III, te weten een of meer kogelpatronen van het kaliber 9mm Br C, heeft overgedragen aan (…..), althans voorhanden heeft gehad; (….)’
Omdat het Openbaar Ministerie als regel het geboortejaar, geboorteplaats en de woonplaats van een verdachte vrijgeeft aan de pers, is het een koud kunstje voor Hanenbergh (die zich freelance journalist noemt) om aan de hand van strafzaken een link te leggen tussen strafzaken de lijst van wapenbezitters. Hij hoeft bij wijze van spreken niet eens naar de rechtszitting toe om er achter te komen of het gaat om iemand die op ‘zijn’ lijsten voorkomt.
De politie Friesland beriep zich ter afwerking van het verzoek van Hanenbergh met name op de privacy van de wapenbezitters. In Friesland zijn 1.646 vergunninghouders en omdat Friesland veel kleine gemeenschappen kent is met zelfs het alleen maar openbaar maken van geboortejaar en woonplaats van de wapenbezitter toch snel bekend om wie het gaat, zodat de privacy in het geding is, aldus de vertegenwoordiger van de politie Friesland.
Het korps Friesland is bovendien bang dat de gegevens in verband worden gebracht met andere informatie.
Ook heeft de politie Friesland nadrukkelijk bezwaren tegen Hanenbergh zelf: volgens dit korps heeft Hanenbergh banden heeft met de ETA en heeft hij ook een trainingskamp van de ETA gevolgd. Hanenbergh ontkende dat overigens en stelde dat deze informatie van neo-nazisites afkomstig is en dus van een slechte bron. Of het feit dat iemand neo-nazi is (aangenomen dat dit zo is) per se betekent dat zo iemand niet de waarheid spreekt werd door Hanenbergh overigens verder niet onderbouwd. In ieder geval staat vast dat Hanenbergh in het verleden fungeerde als woordvoerder van het Baskenland informatiecentrum (BIC) in Utrecht. Het BIC is een dekmantel voor de lobby van de Baskische afscheidingsbeweging ETA in Nederland zodat Hanenbergh dus een lobbyist voor de ETA is. Het BIC gebruikt ook hetzelfde Utrechtse postbusnummer dat Hanenbergh en zijn procesvertegenwoordiger gebruiken.
Je kunt de politie Friesland nageven dat privacy inderdaad een reëel probleem is als Hanenbergh zijn zin krijgt. Als lijsten van legale wapenbezitters voor hem eenmaal openbaar zijn, zijn ze dat namelijk voor eenieder. De grondgedachte van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) is immers: eenmaal openbaar blijft openbaar en wel voor eenieder. Diefstal van legale wapens wordt op deze manier makkelijker, omdat ‘belangstellenden’ voor andermans wapen aan de hand van de lijsten hun succeskans kunnen vergroten. De bezitter van een wapen heeft dus dankzij Hanenbergh straks een grotere kans op een inbraak of een overval, waardoor diens onveiligheid toeneemt, ondanks het bezit van een legaal wapen.
Hanenbergh liet zich op de zitting bijstaan door mr. Hans van Drunen, ook al geen onbekende voor wie de activiteiten van links-activistisch Nederland een beetje volgt. Van Drunen heeft naar eigen zeggen in de loop van de jaren al meer dan 400 Wob-zaken bij de Raad van State gedaan. Voor de staatsraden die op deze zaak zaten (een van hen was Kees Schuyt, de bekende jurist en rechtssocioloog) zal hij daarom ook geen onbekende zijn.
Deze maand werd bekend dat Van Drunen tegelijkertijd in nog een andere procedure over wapenvergunningen actief is voor Hanenbergh. Het gaat daarbij om de handleiding van het zogenaamde Verona-systeem. Verona is een computerprogramma dat door de politie wordt gebruikt om de verlening van vuurwapenverloven te registreren (ter uitvoering van artikel 47 van de Regeling Wapens en Munitie). De rechtbank Zutphen sprak op 2 september uit dat de politie deze handleiding aan Hanenbergh ter hand moet stellen.
De uitspraak in de zaak over de vergunningen wordt verwacht in de maand september.
Paul Verhaegh
Posted: September 15th, 2008 under Commentaar.
Comments: 15
Comments
Comment from Theo
Time: 17/09/2008, 16:55
Lekker, krijg ik straks dat tuig op bezoek omdat ze in die lijst precies op kunnen zoeken wie welke hobby heeft.
Wordt het geen tijd om hardwerkende Nederlanders eens te gaan beschermen tegen dat werkschuwe tuig wat van de door ons afgedragen belastingen ons leven probeert te verzieken???
Comment from Raymond
Time: 18/09/2008, 10:42
Hij is fijn.
Ik voel hem alweer aankomen.
De lijst wordt op een USB-stick gezet,
een of andere joker laat deze in zijn auto liggen,
en vrij baan voor de criminelen.
Comment from henk
Time: 18/09/2008, 20:15
Dergelijke randdebielen moeten net zoals in de middeleeuwen ingemetseld worden in een stadsmuur, opegruimd staat netjes!!!
Comment from Herman
Time: 23/09/2008, 11:22
Als nou iedereen op die lijst ook een lijst krijgt van wie er allemaal zo’n linkse rakker is kunnen we mooi wat terug doen als het mis gaat 
Comment from Hans
Time: 23/09/2008, 13:09
Als die Hanenbergh nou zo graag van alles over wapens wil weten, pleurt ie toch lekker naar Spanje? Naar z’n ETA vriendjes..
Idioot..
Comment from ptr
Time: 25/09/2008, 15:20
Dit moet ook een waarschuwing voor schietverenigingen, kleiduivenverenigingen en jagersverenigingen etc. zijn, geef geen ledenlijsten uit !!!
Comment from Coen
Time: 10/02/2009, 14:20
Ik heb het elders ook al geschreven: De reden waarom de goede man dit wil, is de politieke discours ten aanzien van particulier wapenbezit, welke is ontstaan nadat een wapenbezitter in Brunssum zijn gezin uitmoordde…
Nu wil het geval dat deze wapenbezitter geen sportschutter was, maar een hoofdagent van politie en gebruik maakte van zijn dienstwapen…
Wat moet deze linkse gek dan nog met de gegevens van MIJN wapens?
Comment from H.v.Zanten
Time: 13/02/2009, 17:03
Niet alleen deze kerel is een ernstig gevaar voor de samenleving, maar ook de demente rechters die zo geoordeeld hebben. Justitie begint steeds meer op een kankergezwel te lijken.
Wat, als deze kerel de lijst doorspeelt aan een terroristengroep. Die breken niet in, die bellen gewoon aan. En op justitie hoef je dan niet te rekenen: die dagvaarden je zelfs nog als je in zo’n geval bezwaar maakt om de vuurwapens af te geven. Je mocht de terrorist eens beledigen of pijn doen.
Comment from moonwatcher
Time: 18/02/2009, 13:04
Wat betreft de titel van Hans van Drunen als jurist zou ik willen opmerken, dat mij dat hogelijk verbaast, aangezien ik Hans alleen ken van zijn acties om vuilniszakken weg te halen bij verdachte figuren uit extreem rechtse hoek. Hans zal nog wel in de Goedestraat wonen op nummer 46 te midden van zijn dossiers over extreem-rechts vrees ik. In het jaar 1989 heb ik met hem nog informatie uitgewisseld over de moonies uit Nederland, maar na enige tijd werd hij nogal schreeuwerig en veeleisend en dat betekende voor mij het einde van onze korte vriendschap.
Hans is de zoon van een dominee en zo komt hij ook over.
Erg dwingend en helemaal geen alternatief figuur.
Hans is altijd de big shot geweest van het FOK. Dit actiefront is weer gelieerd met AMOK, KAFKA, ANTIFA en Kleintje Muurkrant.
Gezien de successen van hun procedures bij de Raad van State doet mij dat sterk denken aan de successen die Volkert v.d.Graaf in de jaren negentig boekte in de procedures tegen de Bioindustrie.
De door journalisten zeer gewaardeerde jurist Roger Vleugels, eveneens uit Utrecht is toen degene geweest die Volkert op weg heeft geholpen. Ga voor mijn artikelen naar Volkert en Vleugels.
Roger is ooit de grote man geweest van actiegroep Onkruit, die het gemunt had op militaire objecten. Naar eigen zeggen werd hij jarenlang gevolgd door de BVD. Op de radio heeft Roger in de herfst van 2002 zijn carriere besproken in het programma van de NPS. d.d. 24/9/02.
Het zou dus best kunnen zijn dat in deze wapenkwestie ook samengewerkt is met Vleugels. Misschien iets voor Business News Radio ? Wellicht willen de antifa’s de vergunninghouders controleren of zij geen banden hebben met extreem rechts.
Tegen criminelen hebben zij immers nooit veel ondernomen !
Neem maar eens contact op met de luis in de pels van deze figuren:
Peter Siebelt uit Loosdrecht en sla zijn boeken er maar op na.
Comment from willem
Time: 15/04/2009, 19:07
Deze vent is gewoon gek, als bekend is in Nederland wie een wapenvergunning heeft komen ze je afleggen,niemand thuis inbreken en weg wapens.Dit fenomeen heeft zich juist net deze maand voor gedaan in DenHaag terwijl de kluis vastzat met chem .ankers in de vloer. (alles weg). Je moet toch van huisuit van de potgepleurd zijn om dit te bedenken.
Pingback from Hans van Drunen verliest hoger beroep inzake het opvragen van persoonsgegevens inzake de Constant Rebecq Kazerne te Eindhoven « Stop Antifa!
Time: 22/06/2009, 22:30
[...] Constant Rebecq Kazerne te Eindhoven. Hans van Drunen heeft namens zijn “cliënt” de in wapens geïnteresseerde Jeroen Hanenbergh (KAFKA/AFA/KURF/BIC) op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob)verzocht [...]
Comment from rinus
Time: 11/04/2010, 17:58
deze man snapt het niet,sinds honderden jaren zijn er al wapens in omloop als dat geregistreede wapens zouden zijn zou elke sportschutter er een paar honderd moeten hebben liggen.
dat is niet zo dus de het grootste deel verdwijnd in de ilegaliteit.
een sportschutter zou wel heel dom moeten zijn om zijn wapen te gebruiken op een andere wijze dan de sport hij is meteen traceerbaar.
de mens is het wapen niet het voorwerp dat kan net zo goed een honkbalknuppel of breekijzer zijn.
het gaat om het gebruik ervan en in mijn ogen is de laatste die het op de verkeerde manier zal gebruiken wel de sportschutter.
Pingback from Over de antifascistische onderzoeksgroep KAFKA « Stop Antifa!
Time: 03/05/2010, 22:24
[...] Kafka met veel parate kennis over alles en iedereen die hij als extreemrechts beschouwdt. Ook Jeroen Maarten Hanenbergh, tevens woordvoerder AFA Utrecht, heeft een actieve rol binnen het [...]
Pingback from Even voorstellen: mr. Hans van Drunen | Het Vrije Woord
Time: 23/06/2010, 20:22
[...] uit Utrecht door mr. H.C. van Drunen uit Utrecht. Een eerdere publicatie over deze zaken vindt u hier. Onderzoek naar de achtergronden van deze twee personen toont aan dat de agenda achter deze zaken [...]
Pingback from Even voorstellen: mr. Hans van Drunen « Stop Antifa!
Time: 20/07/2010, 20:45
[...] uit Utrecht door mr. H.C. van Drunen uit Utrecht. Een eerdere publicatie over deze zaken vindt u hier. Onderzoek naar de achtergronden van deze twee personen toont aan dat de agenda achter deze zaken [...]
Write a comment