Piet van Rooij van 040tv, een nieuw Eindhovens WebTV initiatief, tooit zich met hamer en sikkel. Is hij zich bewust van waarvoor dat symbool staat?

Recentelijk surfde ik naar de site van 040tv.nl. Kende de site nog niet, en het initiatief van de broers Van Rooij dus ook niet. Een interessant initiatief, is mijn eerste reactie, zeker ook omdat het een privaat initiatief is. Dat scoort bij mij als liberaal bij voorbaat hoger dan een door de overheid gesubsidieerd initiatief.

Toch stoort me iets in de op het eerste oog sympathieke presentatie van de beide presentatoren. Piet de Rooij, zie de foto hierboven, draagt een hamer-en-sikkelsymbool op zijn vestje.

Wat is daar mis mee, zult u vragen? Best wel hip, toch, zo’n CCCP vestje?

Nou nee, zeg ik dan, helemaal niet hip. Althans niet in de ogen van mensen die weten waar dat symbool voor staat. Uit naam van dit symbool heeft Rusland 70 jaar dictatuur gekend, zijn miljoenen mensen verdreven, bewust uitgehongerd, vermoord of in kampen (de Goelag) gestopt. Uit naam van dit symbool is de Berlijnse muur gebouwd en zijn talloze vluchtelingen bij die muur doodgeschoten, gewoon omdat ze naar de vrije wereld wilden vluchten. Wie daar mee gaat lopen is niet hip. Net zomin als iemand die met een hakenkruis of SS-runentekens loopt te showen. Gek genoeg vinden we dat laatste opeens wel aanstootgevend in Nederland. Wie openlijk met de symbolen van het nationaal-socialisme koketteert loopt een gerede kans om door de politie aangehouden te worden, op grond van de Nederlandse speechcrimewetten.

Hoe zit het dan met de vrijheid van meningsuiting, zal de kritische lezer vragen? Je hebt toch niet het recht iemand anders voor te schrijven welke symbolen hij of zij kiest voor zijn of haar symbolic speech?

Inderdaad, zeg ik dan, wat mij betreft moet iedereen vooral met zijn eigen, persoonlijke en favoriete buttons, stickers, sjaaltjes e.d. over straat lopen of op TV komen. Dat is vrijheid, net als de vrijheid van anderen om bij iemands symbolen vraagtekens te zetten. Als ik iemand zie lopen met een nazivlag of SS-runentekens, dan wil ik toch wel even weten of die persoon wellicht een Hitlerfan is of wellicht gewoon iemand die net midden in zijn of haar hoogstpersoonlijke, meestal puberale, verzetsperiode zit.

En zo vraag ik me dus ook af wat Piet van Rooij bezielt om met hamer en sikkel op 040TV.nl te gaan zitten. Zou het misschien jaren 60 romantiek zijn? Dan loopt hij wel erg achter en dat is dan al geen goed begin voor een nieuw lokaal media-initiatief. En wat is die romantiek dan eigenlijk? Dezelfde romantiek die je moet veronderstellen als iemand een poster van Che Guevara aan de muur heeft hangen? Dat is dan wel de romantiek van de massamoord, want ook Che Guevara liet zijn politieke tegenstanders en masse doodschieten (en deed het bij sommigen eigenhandig), net als de meeste andere Latijns-Amerikaanse revolutionairen/dictators. Zoiets kan alleen romantisch zijn voor iemand die er ver vanaf staat (en dus veilig is), lijkt mij.

Of zou het onbenulligheid zijn? Zo in de trant van ‘Ut kan toch nie schele wat, as ut mar gezellig is toch?’ Ik vraag het me maar af.

Maar laat ik constructief eindigen. Waarom schaft Piet van Rooij niet gewoon zo’n polo met het wapen (het echte wapen, wel te verstaan) van Eindhoven aan (zie de foto links)? Deze is te verkrijgen in de Eindhovenwinkel van Dorothee Foole. Als hij deze dan eens draagt tijdens een uitzending van 040TV? Dàt lijkt me pas een kek symbool voor Eindhovense WebTV.

Paul Verhaegh